SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli ve 2014/505 Esas, 2015/216 karar sayılı kararı ile; mağdurenin suç tarihinde on beş yaşını tamamlamadığı, "Anatolium Parfüm" isimli iş yerinde çalıştığı, sanık ile arkadaş oldukları, mağdurenin olay günü işten ayrılarak sanığı aradığı, yalnız olduğunu, eve gitmek istemediğini, kalacak yerinin olmadığını söyleyerek sanıktan kendisine kalacak yer bulmasını istediği, bir süre sonra sanığın, mağdure ile buluşarak arkadaşı tanık Bulut’un evine götürdüğü, burada bir süre sohbet ettikten sonra mağdurenin rızası dahilinde sanık ile seviştiği, sürtünmeden dolayı
sanığın boşaldığı şeklinde kabul edilen olayda; sanık hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi hali ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 62/1 ve 53. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 109/1,3,5,62/1 ve 53. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin sanığa iftira attığına, mağdurenin kovuşturma aşamasında bu durumu doğruladığına, sanığın işlediği iddia edilen fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz hataya düştüğüne, 5237 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.
1.Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine muhalefet edilerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli ve 2014/505 Esas, 2015/216 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2024 tarihinde karar verildi.