Suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden mağdurenin şikayetçi olmaması sebebiyle, mağdure vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuklar Aleyna Ebrar, Muhammed ve ... haklarında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin, 03.07.2014 tarihli ve 2013/170 Esas, 2014/602 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan bu suçları işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade, temyiz isteminin reddi, onama ve bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Suça Sürüklenen Çocuklardan ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, ...Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, ... Hakkında Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1.Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu müsnet eylemleri için 5237 sayılı Kanun’un 103/1, 134/2,107/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d.e, 66/2-birinci ve ikinci cümleleri gereği suça sürüklenen çocuk ... yönünden 8 yıllık, suça sürüklenen çocuklar ...ve ... yönünden ise 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 67/2.a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin ...ve ... yönünden yönünden 21.06.2013, ... yönünden 14.11.2013 sorgu tarihleri olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık ve 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından kararın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Yapılan yargılamadaki 21.06.2013 tarihli duruşma sırasında on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin bu duruşmada suça sürüklenen çocuk ...'den şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdureye baroca atanan zorunlu vekilin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, bu hükümler yönünden vaki temyiz talebinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Suça Sürüklenen Çocuklardan ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, ... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, ... Hakkında Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin, 03.07.2014 tarihli ve 2013/170 Esas, 2014/602 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. bendi maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMELERİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2024 tarihinde karar verildi.