Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 372 ada 121 parsel sayılı 31248.64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 372 ada 121 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi İsmail Ayrancı tarafından düzenlenen 19.10.2009 günlü rapor ve haritada (A) ve (B) harfleri ile işaretli bölümlerin davacı ...'ın tutunduğu davalı Hazine'nin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 28.02.1983 tarih 15 ve 18 sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, tapu kaydı kapsamı dışında kalan bölümler üzerinde davalı Hazine'nin tutunduğu 27.12.1967 tarih 377 nolu tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.