B O Z M A Ü Z E R İ N E
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mâhkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunu'nun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ançak;
08.07.2015 tarihli Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma ilamı öncesi, 05.10.2010 tarihli kararda sanığın hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 7 ay 15 gün hapis cezası, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan sonuç ceza olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezaların TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği gözetilmeden bozma kararından sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içinde suç işlemesi sebebiyle hakkındaki hükümler açıklanan sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı şekilde erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlâl edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarına "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezası ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanığın TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca her bir suç açısından ayrı ayrı 2 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.