"İçtihat Metni"

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2006 gün ve 2006/1037 Esas, 2006/766 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia edilen suçun 765 sayılı TCK.nun 274/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 07.02.2005 tarihi dikkate alındığında asli zamanaşımı süresinin sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeninde yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.