SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesine
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...'ın katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ...’ın katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek; katılan ...’ın temyiz dilekçesinin üzerinde “Ceza Mahkemeleri Ön Büro girişi yapıldı tarandı ...” kaşesi bulunduğu ve temyiz dilekçesinin UYAP sisteminde “müdahale talep dilekçesi” klasörü içerisinde kayıtlı olup havale tarihinin ... olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek; katılan ...’ın temyiz dilekçesinde sadece sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanık ... hakkında hakaret ile tehdit ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın “ceza vermekten vazgeçilmesine” kararı verilen hakaret eyleminin temyize gelmeyen müşteki ...’a yönelik olduğu, katılan ...’ın bu eylem yönünden suçtan zarar görmediği bu suretle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, ...’ın, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanık ...’ın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve tanık ...’nın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanık ...’ın kimseye hakaret etmediğini beyan etmiş olması karşısında, sanığın atılı hakaret suçunu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
b) Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.