6. Hukuk Dairesi - E. 2011/4373 - K. 2011/9497

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece Harçlar Kanunu 17. maddesinde tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli üzerinden harç alınması gerektiği göz önünde tutulmaksızın hüküm kısmında “peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.64 TL fazla harcın davacıya iadesine” şeklinde karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından yukarıda belirtilen kısmın çıkarılarak yerine “bir yıllık kira bedeli olan 2.400 TL ile hüküm altına alınan 600 TL nin toplamı olan 3.000 TL üzerinden hesaplanarak alınması gereken 178,20 TL harçtan peşin alınan 32,40 TL nin mahsubu ile bakiye 145,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 22.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.