DÜŞME
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı yasanın 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, aynı yasanın 104/1.maddesi gereğince sanık hakkında verilen her mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesileceği ve yeniden işlemeye başlayan zamanaşımının en son 17.11.2005 tarihli ikinci mahkumiyet kararı ile kesildiği ve bu nedenle hüküm tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 ... CMUK.’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA;
Ancak sanık hakkında 765 ... TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,1412 ... C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE 22/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.