"İçtihat Metni"

Zimmet suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak açılan uyarlama davası üzerine İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 07.07.2009 gün ve 2009/167 Esas, 2009/321 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.04.2006 gün ve 2006/10-128-177 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yargılanması sırasında yapılan yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağı ve infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "-Bu yargılama nedeniyle sanık hakkında bozmadan önce yapılan 50.00 TL ve bozmadan sonra yapılan 29.50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 79.50 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresinin çıkarılarak, kesinleşen hükümdeki "yargılama nedeniyle yapıldığı anlaşılan 50.95 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.