İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2019 tarihli, 2017/194 Esas, 2019/101 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.07.2019 gün ve 2019/926 Esas, 2019/988 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.12.2021 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle,
1.Suçlamaya konu derneğin yasal olarak kurulup faaliyet gösterdiğine,
2.Dernek faaliyetlerine 2012 yılından sonra aktif olarak katılmadığına,
3.Suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine,
Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
"Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın örgütün Karaman ili öğretmen yapılanması içerisinde idareciler grubunda yer aldığı, sohbet adı verilen örgüt toplantılarına katıldığı, örgütün sohbet toplantılarına 17-25 Aralık tarihinden sonra da katıldığı, bu hususlarında hakkındaki beyanlar ve bu beyanları destekleyen HTS kayıtlarına göre örgütün Karaman ili milli eğitim yapılanması içerisinde öğretmenler grubunun il sorumlusu olan ... ile 19.03.2010-28.07.2014 tarihleri arasında 40 defa, öğretmenler grubunun il sorumlusu olan ve sanık hakkında beyanda bulunan ... ile 22.08.2010-18.11.2014 tarihleri arasında 22 defa, yine öğretmen yapılanmasının il sorumlusu olan ... ile 15.09.2015 tarihinde 1 defa, örgütün Karaman ili öğretmen yapılanması içerisinde yer alan ve idareciler grubunun sorumlusu olan ...l ile 01.01.2010-23.06.2016 tarihleri arasında 867 defa görüşmesinin bulunması ile sabit olduğu, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün talimatı ile örgüt üyeleri tarafından kurulduğu ve yine örgütün talimatları ve amaçları doğrultusunda örgüt üyeleri tarafından yönetildiği tespit edilen ... Eğitim Gönüllüleri (...) Derneği'nin kurucu üyesi olduğu, sanığın dernek yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu ve 2014 yılından sonra dernek yönetiminde yer almaya devam ettiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün talimatı ile örgüt üyeleri tarafından kurulduğu ve yine örgütün talimatları ve amaçları doğrultusunda örgüt üyeleri tarafından yönetildiği tespit edilen Karaman Tüm Çalışanlar Eğitim ve Kültür (...) Derneği'ne üye olduğu, dernek bünyesinde yönetim kurulu saymanlığı yaptığı ve dernek yönetiminde yer aldığı, sanık hakkındaki beyanlardan da anlaşılacağı üzere sanığın kimse yok mu derneği ile ... derneği arasında protokol imzalanmasına öncülük ettiği, ayrıca sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün talimatı ile örgüt üyeleri tarafından kurulduğu ve yine örgütün talimatları ve amaçları doğrultusunda örgüt üyeleri tarafından yönetildiği tespit edilen ... Eğitim Sen Sendikası'na 27.01.2014 tarihinde üye olduğu, örgütün çatı federasyonu olan ISEF de yedek üye olduğu, Karamanda Türkçe Olimpiyatları organizasyonlarında görev aldığı, örgütün yurt dışı gezisi olan Kıbrıs gezisine katıldığı, örgüte ait yazılı ve basılı kaynaklar arasında bulunan ... gazetesine abone olduğu, sanığın bu hususu 02.08.2016 tarihinde Karaman İl Emniyet Müdürlüğünde verdiği "...90'lı yıllarda ... gazetesine abone oldum. ... ... abonelikten ayrıldım. Yaşanan siyasi süreçten dolayı geçen yıl aboneliği bıraktım. Dergi olarak ... ... ..., ..., ... ve ..., ... dergilerini satın aldım..." şeklindeki beyanı ile ikrar ettiği, sanığın örgüt talimatı doğrultusunda örgüte kurban bağışı yaptığı, örgüt üyeleri ile birlikte yurt dışı gezisine katıldığı, sanık her ne kadar soruşturma ve yargılama aşamasındaki beyanlarında Kakao programını kullanmadığını beyan etse de sanığın soruşturma aşamasında ele geçirilen dijital materyallerin inceleme raporuna göre örgüt üyelerinin haberleşmeyi sağlamak amacıyla kullandıkları Kakao Talk programının sanığın telefonuna yüklendiğinin ve örgüte ait herkül.org, samanyoluhaber vb. sitelere giriş yaptığının tespit edildiği, bu hususların dosya kapsamındaki tanık beyanları, mahkememizde yargılaması bulunan kişilerin soruşturma ve kovuşturma beyanları ile teknik verilerle sabit olduğu,"
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Dosya kapsamına göre; bylock kullanıcısı olmayan, örgütle iltisaklı derneğe üye olmak ve dernek kapsamında yürütülen faaliyetler ile tanık beyanlarına göre örgütsel içeriği belirlenemeyen sohbet adı altındaki toplantılara katılmak dışında bir eylemi tespit edilemeyen, örgütsel bir konumu da belirlenemeyen sanığın eylem ve faaliyetlerinin örgüt üyeliği suçu için öngörülen çeşitlilik ve yoğunluk boyutuna ulaşmadığı, örgütle irtibatının sempatizanlık düzeyini aşıp hiyerarşik yapıya girdiği her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması karşısında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.07.2019 gün ve 2019/926 Esas, 2019/988 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.10.2024 tarihinde karar verildi.