Taraflar arasında görülen davada;
Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, maliki bulunduğu 113 ada 21 parsel sayılı taşınmazının 1.400.00 m²lik kısmına komşu parsel maliki davalının sürmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan keşif sonucu davalının davacı taşınmazına müdahalesinin bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde eksik inceleme nedeniyle temyiz edilmiş olmakla Tetkik raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.