Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın, davacı-davalı kadına terk ihtarı (TMK.md.164) çektiği, böylece kadından kaynaklanan kusurları affettiği en azından hoşgörü ile karşılamış duruma düştüğü, bu nedenle davacı-davalı kadına bir kusur yüklenemeyeceği ve boşanmaya neden olan olaylarda eşine fiziksel şiddet uygulayan, hakaret eden, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı kocanın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin (TMK.md.174/1-2) reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterlen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2012 (Prş.)