Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasından intikal eden ve kadastro tespiti sırasında babası ve mirasçılar adına tescil edilen taşınmaza davalıların haksız yere müdahale ettiklerini, elindeki tapu kayıtlarından hangisinin çekişme konusu yere uyduğunu bilmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davayı takip etmemişlerdir.
Mahkemece, davacının dava konusunu kesin süre içerisinde mahkemeye bildirmediği gerekçesi ile HMK'nın 119/2. maddesi hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.