Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkında ruh veya beden sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanık ... hakkında şantaj suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2015 tarihli ve 2014/95 Esas, 2015/37 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun müsnet suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılanın samimi beyanlarının çarpıtıldığına, katılanın beyanı sırasında hazır bulunan uzmanın da katılanın ayrıntılı, çelişkisiz anlatımda bulunduğunu belirttiğine, sanık ... ile katılan arasında birden fazla mesaj ve arama kaydının tespit edilmesi de dikkate alındığında sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olmasına ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
A. Sanık ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanık ...'in yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 107/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-e. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.12.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Olayın doğal seyreden intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin yer ve zaman içeren istikrarlı beyanları ve bu beyanların özü itibarıyla tanıklar O.A, ve Z.G.'nın anlatımları ve muayene raporlarıyla örtüşmesi, savunmalar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; 2013 yılının Mayıs ayında on yedi yaşındaki katılan mağdurenin elindeki müstehcen görüntülerini yayma tehdidi ile katılan mağdurenin yargılama dışı erkek arkadaşı ile bulunduğu eve gelerek burada rızası dışında ve sırayla katılan mağdure ile organ sokma suretiyle önceden aralarında vardıkları anlaşma doğrultusunda cinsel ilişkiye giren sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyi istismar ettiği anlaşıldığından, bu eylemlere 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak katılan sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdikleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
A. Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2015 tarihli ve 2014/95 Esas, 2015/37 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2015 tarihli ve 2014/95 Esas, 2015/37 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.05.2024 tarihinde karar verildi.