Mağdureler vekilinin mağdure ... hakkındaki temyiz istemi yönünden; kovuşturma aşamasında on iki-on üç yaşı içerisinde olan mağdurenin velisi olan babası Ayhan'ın 06.05.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi, kayden 23.06.2003 doğumlu katılan mağdure Keziban'ın suç tarihinde on beş yaşından küçük bulunması ve velayet hakkına sahip babası Feyzullah'ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği halde temyiz etmemesi, kayden 15.06.2003 doğumlu katılan mağdure Filiz'in suç tarihinde on beş yaşından küçük bulunması ve velayet hakkına sahip babası Yılmaz'ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği halde temyiz etmemesi, kayden 27.02.2002 doğumlu katılan mağdure Ezgi'nin suç tarihinde on beş yaşından küçük bulunması ve velayet hakkına sahip babası ...'ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği halde temyiz etmemesi karşısında mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli ve 2015/127 Esas, 2015/494 Karar sayılı kararırına yönelik mağdureler vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2024 tarihinde karar verildi.