Eylemin rüşvet alma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında idari işlem niteliğinde olan polislik mesleği ile ilişkisinin kesilmesine karar verilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işleyen sanığın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanması yerine kamu görevinin üstlenilmesinden yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından sanığın meslekle ilişkisinin kesilmesine ilişkin 6. paragrafının tamamen çıkarılması ile hüküm fıkrasının beşinci paragrafının "Sanığın atılı suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, aynı Yasa'nın 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, takdiren 6 yıl 3 ay süre ile 53/1-a madde-fıkra-bendinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.