İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerine kök murisleri ... Karadağ'dan intikal eden özel mülkiyete konu taşınmazın Sivas ili İmranlı ilçesi Maden köyü'nde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde hatalı bir şekilde orman vasfı ile davalı Hazine adına kayıt ve tescil edildiğini belirterek, keşif esnasında sınırları belirlenecek müvekkillerine ait kısmın tapu kaydının iptali ile davacılar adına mirasçılık hisseleri oranında tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın dört yönden devlet ormanı ile çevrili olduğu, mevcut ormanların devamı niteliğinde olduğu, çevresinde orman sembolü bulunan yeşil renkli alanlar bulunduğu ve orman bütünlüğünde yer aldığı, üç kişilik orman yüksek mühendisi bilirkişiden oluşan teknik bilirkişi raporunda da çekişmeli yerin orman sayılan yerlerden olduğu kanaatinin bildirildiği, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olarak kabul edilmesi gerektiği, dava konusu yerin bu haliyle kazandırıcı zaman aşımı ve zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi, hükme esas alınan orman yüksek mühendislerinden oluşan heyet bilirkişi raporunun Yargıtay uygulamasına uygun olduğu, dava konusu alanların çevresinin itiraz edilmeyerek kesinleşen orman parseli ile çevrili olduğu, dört tarafı kesinleşen orman ile çevrili taşınmazın da memleket haritasında açık alanda kalsa ve üzerinde orman örtüsü bulunmayan tarım arazisi vasfında olsa dahi orman içi açıklık niteliğinde olduğunun kabul edileceği gerekçeleriyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
Davacılar vekili, dava konusu taşınmazın ziraat bilirkişisi tarafından tanzim edilen raporda sulu tarım arazisi vasfında, tarla niteliğinde olduğunun belirlendiğini, mahalli bilirkişi ve tanıkların beyanlarında taşınmazın müvekkilleri tarafından ekilip biçildiğini ifade ettiklerini, jeodezi bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda taşınmazın büyük kısmının tarımsal amaçlı kullanıldığının tespit edildiğini, taşınmaz içinde 40-50 yıl öncesinde dikilmiş kavak ve söğüt ağaçları bulunduğunu, dere ile sınır olan kısımlarının taş duvar ile örülü olduğunu, orman bilirkişi heyeti raporunun ise bu tespitlerle çeliştiğini, taşınmazın orman ile ilgisi bulunmadığını ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.