Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun temyiz talebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 29.12.2012 günü temyiz dışı sanık ...'ın 100 karton gümrük kaçağı sigarayı Rize iline getirdiği, burada temyiz dışı sanık ... ... ile yaptığı görüşme sonucunda sigaraları satmaya karar verdiği, sanık ... ile birlikte temyiz dışı sanıklar ... ... ve ... ...'ın sigaraları satın almak amacıyla ... ile buluştukları, 100 karton kaçak
sigarayı alarak olay yerinden ayrıldıkları, akabinde ...'ın diğer sanıklar hakkında sigaraları kendisinden gasp ettikleri iddiası ile suç duyurusunda bulunduğu, sanık ...'nun rızası ile teslim etmesi üzerine 100 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'nun 27.02.2014 tarihli savunmasında; diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte sigaralar ...'tan aldıklarını, her ne kadar soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sigaraları satmak amacıyla aldığını beyan etmiş ise de ticari bir niyetleri olmadığını ve içmek için aldıklarını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'nun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.