Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim olunan 06.10.2022 tarihli tebliğnamede temyiz eden olarak katılan ... İdaresi vekili gösterilmiş ise de anılan 14.06.2021 tarihli temyiz isteminin o yer Cumhuriyet savcısına ait olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin münhâsıran katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğiyle ilgili temyizi üzerine bu husus ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda;
Şahsi hak niteliğinde bulunan vekalet ücretine ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz hakkı bulunmadığı cihetle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.