İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2019 tarihli ve 2018/148 Esas 2019/109 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi,53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.05.2019 tarih 2019/896 Esas ve 2019/1054 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.12.2021tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Sanık temyiz sebepleri özetle;
1.Suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kasdının olmadığına, tanıkların beyanlarının dijital inceleme sonucu elde edilen verilerin hükme esas alınamayacağına,beraat kararı verilmesi gerektiğine ve,
2.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Oluş, iddia, mahkeme kabulü,temyizin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında Sanık müdafinin sair temyiz nedenlerinin reddine ancak;
Silahlı terör örgütü FETÖ/PYD’nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair yeterli delil bulunmayan sanığın, örgütle iltisaklı bulunan Onur A.Ş. isimli şirkete 30.04.2015 tarihine kadar şirket ortağı, başkan yardımcısı, yönetim kurulu üyesi olduğu nazara alındığında sanığın eylemininin silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.05.2019 tarih 2019/896 Esas ve 2019/1054 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.10.2024 tarihinde karar verildi.