SUÇLAR: Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2016/24 Esas, 2016/213 Karar Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43,62,52,53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanunun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43,62,53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanunun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62,52,53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanık müdafii süre tutum dilekçesi ile hükümleri temyiz etmiştir.
Katılan vekilinin temyiz talebi, sanık hakkında verilen ceza miktarlarının az olduğuna ilişkindir.
1. Sanığın katılan adına 16.07.2014 tarihli Nüfus Cüzdan Talep Belgesini imzalayarak bu sahte talep belgesi ile üzerinde kendisine ait fotoğraf ve katılana ait kimlik bilgileri bulunan L 13 - ... seri numaralı nüfus cüzdanını alarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, bu sahte nüfus cüzdanı ile Garanti Bankası Manisa Şubesinde hesap açtırıp bu hesaba bağlı olarak 5170 4141 .... nolu bankamatik kartı, 4894 5549 ... nolu garanti para kart ve 5549 6009 ... nolu kredi kartı çıkartıp 06.06.2014 tarihinde iki ayrı iş yerinden alışveriş ve 4.500,00 TL tutarında kredi kartı ile nakit avans çekimi yaptığı akabinde sahte nüfus cüzdanını kullanarak 30.08.2014 tarihinde ... şirketinden 0542 743 52 47 numaralı ve 16.07.2014 tarihinde Turkcell şirketinden 0532 576 49 96 numaralı abonelikleri tesis ettirip hatlarının faturalarını ödememesi sonucu ... şirketinin 608,00 TL, Turkcell şirketinin ise 198,85 TL zararının meydana geldiği anlaşılmıştır.
2. Sanık suçunu ikrar etmiştir.
3. Banka yazıları, ... ve Turkcell cevabi yazıları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin kabulü ile mahkeme tarafından mahkumiyetine karar verilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleManisa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2016/24 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2024 tarihinde karar verildi.