Her ne kadar suça sürüklenen çocuk müdafiince suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinde de bulunulmuş ise de suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme yönelik yapılan itiraz üzerine merciince kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği yönünden; tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2,4,6,43/1, 31/3,109/2,3-f,5,43/1, 31/3 ve 106/1-1,31/3 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/363 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun;
a) Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103/2,6,43/1, 31/3 ve 62. maddesi uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1,3-f, 5,43/1, 31/3 ve 62. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasınına,
c) Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 31/3 ve 62. maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasınına karar verilmiştir.
A. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İsteği
Mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, mağdure hakkında düzenlenen raporda 05.12.2013 tarihi itibarıyla on altı yaşı ile uyumlu olduğunun belirlendiğine ancak Mahkemece yaş konusundaki çelişki giderilmeden fazla ceza tayin edildiğine, mağdurenin yaşı dikkate alındığında eylemin 5237 sayılı Kanun'un 104. maddesi kapsamında olması nedeniyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin karardan sonra sunmuş olduğu dilekçede rızası ile ilişkiye girdiğine dair beyanda bulunduğuna, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın suça sürüklenen çocuğun eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması gerektiğine ilişkindir.
Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin başkalarıyla da cinsel ilişkisi olduğuna dair savunması ve gerekçeli karar sonrası mağdure tarafından sunulan şikayetten vazgeçme dilekçesi içeriğinde başkalarıyla da cinsel ilişkiye girdiğinin beyan edilmesi karşısında; mağdurenin dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek, Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının raporunda tespit edilen mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın suça sürüklenen çocuğun eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığı kesin olarak belirlendikten sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu, temyizi olanaklı bulunmayan karara karşı suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin itirazı üzerine Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2015 tarihli ve 2015/315 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiğinden, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle temyiz isteğinin REDDİNE,
B. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.