BOZMA ÜZERİNE
Tehdit suçundan kurulan, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ile sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarına yardım ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım, sanık ... hakkında ise çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2013 tarihli ve 2011/288 Esas, 2013/68 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile;
a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçuna yardım suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım suçundan ise aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tehdit suçundan ise aynı Kanunun 42 nci maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 26.02.2018 tarihli 2017/10070 E., 2018/1336 K. sayılı kararı ile ile "Kovuşturma evresinde onbeş yaşından büyük olan mağdure duruşmaya usulünce çağrılıp 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b. maddesinde düzenlenen kanuni hakları hatırlatılarak, şikayet ve katılma hususunda beyanı alınmaksızın, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin istemi üzerine usulsüz şekilde verilen katılma kararına istinaden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması" gerektiğinde bahisle esası incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma sonrası Yargıtay ilâmında belirtilen eksiklikler tamamlanarak yapılan yargılamada Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2019 tarihli, 2018/342 E., 2019/4 K. sayılı kararı ile;
a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçuna yardım suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım suçundan ise aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tehdit suçundan ise aynı Kanun'un 42 nci maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına, sanık hakkında ise üst sınırdan ceza verilmesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın cinsel istismar ve tehdit suçlarını işlemediğine dolayısıyla beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan davada eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunun unsuru olduğu kabul edilerek karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizi kabil bir hüküm olmadığı anlaşıldığından anılan karara ilişkin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
B. Diğer Hükümler Yönünden
Gerekçede açıklanan nedenlerle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.04.2024 tarihinde karar verildi.