Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müştekiye ait işyerinin duvarını delmek suretiyle içeri girip çelik kasayı oksijen kaynağı ile kilit kısmından keserek içindeki eşyaları almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK.nun 116/1-4.ve 151/1.maddeleri gereğince geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ile diğer sanık müdafiinin delillerin mahkumiyet hükmüne yeterli olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.