Davacı, kıdem tazminatı, ücret (% 3 geçikme zammıyla birlikte), cezai şart alacağı ile asgari geçim indirimi ve bakiye süre ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ücret (% 3 gecikme zammıyla birlikte), cezai şart alacağı asgari geçim indirimi ve bakiye süre ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, ücretlerin ihtirazi kayıt sürülmeden alındığını, taleplerin fahiş olduğunu alacak taleplerinim koşulları bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, %3 gecikme zammı yerine yasal olan mevduata uygulanan en yüksek faiz oranın esas alınması gerekeceği ve işverenin ekonomik kriz nedeniyle işe son verdiğinden bakiye süre ücretinin reddi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
1- Taraflar arasında imzalanan Özel Öğretim Kurumlarında Görev Alan Öğretim Elemanlarına Mahsus ... Sözleşmesi’nin “Genel Şartlar” bölümünün “d” bendinde ücretin geç ödenmesi durumunda öngörülen günlük % 3 fazlasıyla ödeme koşulu, gecikme tazminatı niteliğinde olup 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 43. ve 44. maddelerindeki indirim hususu değerlendirilerek davacının ücret alacağı hüküm altına alınması gerekirken sözleşme hükmünü dikkate alınmaması hatalı olmuştur.
2- Taraflar arasında imzalanan ... sözleşmesi belirli süreli olup, davalı tarafça sözleşmede kararlaştırılan süreden önce ... sözleşmesinin feshedildiği açıktır. Mahkeme, bakiye süre ücreti yönünden davanın reddine karar vermiş ise de, fesih haklı sebebe dayanmadığından bakiye süre ücreti tutarındaki tazminatın kabulü gerekir. Davacının bakiye süre ücret tutarındaki tazminat, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 325. maddesi kapsamında değerlendirilerek hüküm altına alınmalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin ... temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.