"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM
Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmaya iştirak etmeyen, katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçiler ... ve ...'in hükmü temyiz hakkı olmadığından vekillerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, durma süreleri eklendiğinde dahi suç tarihi olan 29/07/2005 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin de gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.