İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Olay tarihinde, sanık ...'nın kimliği tespit edilemeyen suç ortağı ile birlikte, mağdurun iş yerine ait olmakla birlikte iş yerinden ayrı bir yerde bulunan ve boş olan deposuna girdikleri, içeride bulunan kalorifer peteklerini sökerek komyonete yükledikleri, mağdur ve tanık C.Ş.'nin, suçun işlendiği yere gelip eylemin farkına varmaları üzerine sanıklara müdahale ettikleri, sanık ve meçhul suç failinin kamyonetle kaçmaya başladıkları, mağdur ve tanığın araç ile sanıkları takip ettikleri, aracın önünü keserek durdurdukları sırada sanık ve diğer suç failinin mağdur ve tanığa saldırdığı, aralarında boğuşmanın gerçekleştiği, mağdurun kolluk kuvvetlerine haber verdiği sırada meçhul şahsın kaçarak uzaklaştığı, sanık ...'nın da kaçmaya çalışması üzerine mağdur ve çevredeki vatandaşlar tarafından engellendiği ve yağmalanan eşyalarla birlikte polise teslim edildiğinin anlaşıldığı olayda, sanığın eylemine uyan nitelikli yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35 inci maddesinin uygulanmamamış ise de; sonuç ceza belirlenirken sanığın kazanılmış hakkı korunarak netice cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi neticesinde teşebbüs hükümlerinin uygulanması sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2022/115 Esas, 2022/659 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.