Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Adalet duygusu lehe bozmanın, temyiz talebinde bulunmayan sanıklar ... ile ...'a da sirayetini haklı göstermekte ise de; ilk hükmü temyiz etmeyen sanıkların sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakları hukuken mümkün olmadığından; lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanıkların bozma sonrası ileri sürdükleri mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE;
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.