A- Sanık ... için;
1- Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522/1, 59/2,647/4..mad.uyarınca,450 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 525/b-2,80,59/2,71,647/4-5.mad.uyarınca,3933 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,cezanın taksitlendirilmesine,
B-Sanık ... için,Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 525/b-2,80,59/2,71,647/4-5-6. Mad. Uyarınca, 3483 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın taksitlendirilmesine ve ertelenmesine,
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...’a yüklenen “basit hırsızlık ve bilişim” suçları ile sanık ...’na yüklenen “bilişim” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 20.07.2003-15.08.2003 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafii ve sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.