Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçu ihbar eden şahsın olay anını uzak mesafeden cep telefonu ile kayda aldığı, ilgili kayıtta katılanın aracına sopa ile vurmak suretiyle zarar verildiğinin görüldüğü, 24.12.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, ihbar üzerine olay yerine intikal eden ekiplerin çevrede yaptıkları araştırma sonucu katılanın aracının 20-25 metre uzağında üzerinde kan lekesi bulunan 50 cm uzunluğunda sopanın bulunduğu, 24.12.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda, aracın sol ön kapı dış yüzeyi ve arka bagaj kapısı dış yüzeyinde olmak üzere muhtelif yerlerde küçük kan damlalarının bulunduğunun tespit edildiğinin ve katılanın aracının sol ön kapı dış yüzeyinden alınan svap örneğine ait zarfın dosya arasında bulunduğu anlaşılmakla, dosya içerisinde bulunan svap örneği ile emanetin 2016/64 numaralı sırasına kayıtlı üzerinde kan lekesi bulunan sopa üzerinde gerekli kriminal inceleme yaptırılmak suretiyle kan lekelerinin sanığın genotipi ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.