Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I- Katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanığın teselsül eden ve mudilerin adına tediye fişlerine sahte imzalar atılmak suretiyle gerçekleştirilen zimmet eylemlerinin 5411 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01/11/2005 tarihinden sonra gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, 5411 Sayılı Yasanın 160/2,5237 Sayılı TCK'nın 43 ve 62 nci maddeleri ile mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken eylem tarihinde yürürlükte bulunmayan 4389 Sayılı Yasa hükümlerinin tatbik edilmesi ve kabule göre de; nitelikli zimmet suçunun yaptırımının 4389 Sayılı Yasanın 22/3.maddesinde oniki yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve meydana gelen zararın üç katı kadar adli para cezası olduğu dikkate alınmadan yalnızca hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müfettiş raporuna ve katılan bankanın 10/08/2009 hakim havaleli yazısına göre zararın 21.423,46 TL olduğu ancak iddianameye konu edilen zimmet miktarının 11.634,48 TL olduğu ve bu miktardan fazlaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden bilirkişi raporundaki zarar miktarının sanığa ödettirilmesine ve buna bağlı nispi harç ile nispi vekalet ücretine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün banka zararının tazminine ilişkin fıkrasında yer alan "22.341,00 TL" ibaresinin hükümden çıkartılması bunun yerine "11.634,48 TL" ibaresinin yazılması, nispi harç tahsiline ilişkin fıkrasında yer alan "1.327,00 TL" ibaresinin hükümden çıkartılması bunun yerine "691,08 TL" ibaresinin yazılması, vekalet ücreti tayinine ilişkin fıkrasında yer alan "2.681 TL" ibaresinin hükümden çıkartılması bunun yerine "1.396,13 TL" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 691,08 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.