Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak bir delile rastlanılmadığına,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
3. Sanık uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri kimden aldığını açıkça beyan edip açık eşkal bilgisini verdiğine,
4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b. Maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığına, ve gerekçesiz olduğuna,
5. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
6. İddialar ve iddiaları ispata ilişkin beyanların birbiriyle tamamen çelişkili olduğuna,İlişkindir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
A. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.10.2021" yerine "30.10.2021"olarak gösterilmesi,
B. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
C. Uzmanlık rapor içeriği ile ilgili emanet makbuzu incelendiğinde; uyuşturucu içermeyen madde hakkında mükerrer karar verilmediği halde Bölge Adliye Mahkemesince, adli emanetin 2022/709 sırasında kayıtlı uyuşturucu içermeyen madde hakkında hükümde mükerrer karar verilmesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki müsadere uygulamasına ilişkin 14. paragrafında yer alan "uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilmeyen 4,3 gram gelen beyaz renkli kristalize halde madde" ibaresi hükümden çıkartılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
A. Gerekçeli karar başlığında suç tarihi kısmında yazılı "30.10.2021" ibaresinin çıkartılması ve yerine "29.10.2021" ibaresinin eklenilmesi,
B. Hüküm fıkrasının 14. ve 15. paragraflarının hükümden tamamen çıkartılması ve yerlerine "Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2022/709 sırasında kayıtlı "net ağırlığı 0,7 Gram gelen uyuşturucu maddelerden metamfetamin etken maddesi içerdiği belirtilen beyaz renkli kristalize halde madde, Net ağırlığı 0,2 Gram gelen uyuşturucu maddelerden metamfetamin etken maddesi içerdiği belirtilen beyaz renkli kristalize halde madde, uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilmeyen 4,3 Gram gelen beyaz renkli kristalize halde madde, uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilmeyen 1 Gram gelen açık yeşil renkli bitki parçası'nın 5237 sayılı TCK'nın 54/4. Maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2024 tarihinde karar verildi.