1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ve ... hakkında; hakaret suçundan beraat
3- ... (... oğlu) hakkında; kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 52/2, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan beraat
1- Katılan sanık ..., 2- Müşteki sanıklar ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördükleri anlaşılan ve süresinde verdikleri temyiz dilekçesi ile katılma isteklerini ortaya koyan müşteki sanıklar ... ve ...'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ile sanık ... (... oğlu) hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'anın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanıkların temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama, suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığın yüklenen suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... (... oğlu), ... ( ... oğlu) ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıkların beraatine karar verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK'nın 129/1-3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, katılan sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.