Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında kardiyoloji polikliniklerinin kurulması ve işletilmesi sözleşmesi imzalandığını,sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle dava açıldığını, hakem kurulunca taleplerin reddine karar verildiğini, sözleşmedeki tahkim şartının geçersiz olduğunu, hakem heyetinin usulüne uygun teşkil edilmediğini ileri sürerek Hakem Heyetinin Kararı ile Hakem Heyeti ve Hakem sekreterinin ücretinin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, hukuka uygun olarak teşekkül etmiş tahkim heyetinin hukuka uygun olarak karar verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; hakem kararının ancak HMK da belirtilen sınırlı sebeplerden birinin varlığı halinde iptal edilebileceği, taraflar arasındaki sözleşmede tahkim usulünün benimsendiği, hakem heyetinin oluşumunda herhangi bir hukuka aykırılığın olmadığı, davacının esasa ilişkin diğer iddialarının iptal sebebi sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.