"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazlarda bulunan ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davanın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,temyize konu parsellerin satışından elde edilecek satış bedelinin dağıtım şekli doğru belirlenmemişse de, hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar bulunmadığından hükmün 3. fıkrasının tamamen çıkarılarak yerine '' 150 ada 4 parselin satış bedelinin %78,38'inin muhtesat bedeli olarak ...'e; %14,18 'inin muhtesat bedeli olarak ...'e ; kalan %7,44 arsa bedelinin tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseleri oranında paydaşlara dağıtılmasına; 166 ada 4 parselin satış bedelinin ise tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseleri oranında taraflara dağıtılmasına'' ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.