SUÇLAR: Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan sanık ... müdafinin 29.12.2021 tarihli istinaf başvurusu yönünden Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kurulmadığı buna karşılık, katılan sanık ... müdafinin anılan suç bakımından yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; katılan sanık ... müdafiinin belirtilen suça yönelik istinaf başvurularını incelemeye yetkili ve görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Daresi'ne iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Hükmün niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan sanığın, katılan sanıklar ...ile ...'ye bıçak doğrultarak tehdit etmek suretiyle suça konu paralarını zorla almaya teşebbüs ettiği bu itibarla katılan sanıık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, katılan sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 11.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.