SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası, 53 üncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nazilli (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2014/51 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Katılanın aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları ve bu beyanını destekleyen doktor raporu ve tanık beyanları kapsamında katılanın sanık ile rızası kapsamında cinsel ilişkiye girdikleri yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek sanık hakkında üzerine atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın bozulmasını talep etmiştir.
Olayın oluş şekli intikali serüveni, katılanın aşamalardaki beyanları ve bu beyanını destekleyen doktor raporu ve tanık beyanları dikkate alındığında sanığın rıza kapsamında cinsel ilişkiye girdikleri yönündeki beyanının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında üzerine atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nazilli (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2014/51 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.04.2024 tarihinde karar verildi.