Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 170 ada 15,171 ada 3 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 205,91 m²,3029,34 m² ve 751,53 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece eksik inceleme ve araştırmaya yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 170 ada 15,171 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 170 ada 15,171 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme kosullarının gerçekleştiği, davalı ...'in davacı tarafın dava konusu taşınmazlar üzerindeki zilyetliğinin feri zilyetlik olduğu yolundaki iddialarını ispat edemediği mahkemece yapılan kesif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillere belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelerle mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.