Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin hükmedilen icra inkar tazminatına ilişkin temyiz istemine gelince; mahkemece davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilirken, dava tarihinden önce yapılan ödemeler mahsup edilerek kalan kısım üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, takip konusu alacağın tamamı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından icra inkar tazminatı ile ilgili bölümde "72.500 TL" rakamı çıkartılarak, yerine dava tarihinden önce 15.10.2011 tarihinde ödenen 12.095 TL'nin mahsubu ile bakiye "60.475 TL" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya, davalılardan alınan peşin harcın davalılara iadesine, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.