İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2018 tarihli ve 2017/440 Esas, 2018/271 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2018/1663 Esas, 2019/1069 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
Sanık müdafiinin temyiz istemi;
1. Aynı gazetenin peş peşe gelen üç sayısında yayınlanan yazılardan dolayı aynı suçtan açılan davaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2. Yazıların özünün yaşanan olaylarda devlet terörünün anlatılmasından ibaret olduğuna,
3. Teşdiden cezalandırma yoluna gidilmesinin hakkaniyet ilkesiyle bağdaşmadığına,
4. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/607 Esas sayılı dosyasında "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan iddianame tarihi 17.06.2016 ve suç tarihi 17.11.2015 olan, yine sanık hakkında İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/44 Esas sayılı dosyasında "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan iddianame tarihi 14.11.2016 ve suç tarihi 15.12.2015 olan derdest dava dosyalarının bulunduğu, bu davaya konu iddianame tarihinin 24.06.2016, suç tarihinin ise 01.01.2016 olduğu anlaşılmakla, suç tarihleri dikkate alındığında, her üç dava dosyasının birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
hukuka aykırı bulunmuştur
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2018/1663 Esas, 2019/1069 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2024 tarihinde karar verildi.