Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin tasfiyesi, itirazın iptâli ile alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davaların kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada alacak temlik edilmiş olup, davacının dava hakkının kalmadığı, temlik alanın davaya devam etmediği, birleşen 2006/307 E. sayılı davada ise itirazın iptâli davası reddedildiğinden mahsup yapılamayacağına, ayıplı imalâtın tutarı 2006 yerine 2010 yılına göre hesaplanması doğru değil ise de dava edilen miktara göre sonuca etkili bulunmamasına göre davacı yüklenicinin tüm, davalı iş sahibinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Asıl dava ile birleşen 2007/115 Esas sayılı dosyada davacı yüklenici tarafından açılan davada 18.700,00 TL'lik teminat mektuplarının iadesi talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Kabul edilen miktara göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine hükmedilmesi gereken vekâlet ücreti 2.244,00 TL olup, mahkemece 4.620,00 TL'ye hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ve birleşen davanın davalısı yüklenicinin tüm, birleşen davanın davacısı davalı iş sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 3 nolu hüküm fıkrası 8. paragrafı 1. satırında bulunan “4.620,00” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “2.244,00” rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.393,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...Ş.'den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı Edirne Organize San. Bölgesi Yönetim Kurulu'na geri verilmesine, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.