Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren ....(Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/505 Esas, 2005/507 Karar sayılı ilamına konu silahla yağma suçundan TCK’nın 149/1. maddesi uyarınca verilmiş 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak ...(Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/505 Esas, 2005/507 Karar sayılı ilamına konu silahla yağma suçundan TCK’nın 149/1. maddesi uyarınca verilmiş 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bolu Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/1352 Esas 2011/142 Karar sayılı 13/02/2011 kesinleşme tarihli ilamına konu tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1 maddesi uyarınca verilmiş 5 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.