SUÇLAR: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2014/270 Esas, 2014/420 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.
Katılan kurum vekili temyizinde özetle; kararın eksik inceleme ve araştırmayla verildiği, sanıkların düzenledikleri belgelerde yansıttıkları şekilde kurs faaliyetin yapmadıkları halde sanki usulüne uygun kurs faaliyeti yapmış gibi göstererek atılı suçu işledikleri gerekçesi ile ve re’sen gözetilecek nedenlerle her iki sanık hakkındaki beraat kararının bozulmasını istemiştir.
1. İddianamede özetle; ... İlçesi ... Kasabası'nda okuma yazma bilmeyen şahıslara birinci kademe okuma yazma kursu verildiğine ilişkin belgelere yansıttıkları şekilde usul ve sürede okuma yazma kursu faaliyetinde bulunmadıkları halde, bu yönde belgeler ve kursiyerlerin başarı gösterdiği belirtilerek kurs bitirme belgesi düzenlenmesine sebebiyet verdikleri, tanzim ettikleri belgelere istinaden soruşturma aşamasında iade ettikleri ödemelerin yapıldığından bahisle cezalandırılmaları istenmiştir.
2. Sanıklar özetle; suçlamaları reddetmiştir.
3. Mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2014/270 Esas, 2014/420 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.04.2024 tarihinde karar verildi.