İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine
Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Muğla ili Fethiye ilçesi ... Mahallesinde bulunan ve 31.12.1981 tarihinde önce fen ve bilim bakımından orman vasfını kaybeden, tapuda müvekkili adına kayıtlı zeytinlik niteliğindeki 192 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bölgede yapılan çalışmalar sonunda hatalı olarak orman sınırları dışına çıkartılmadığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde bırakan orman kadastrosu ve 2/B çalışmasının iptali ile çekişmeli alanın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " nitelik kaybı nedeniyle çekişmeli taşınmazın 2/B madde ile orman kadastro sınırları dışına çıkarma veya çıkarmama konusunda orman kadastro komisyonlarının yetkili olduğu ve orman yönetimini zorlayıcı dava açılamayacağı, dolasıyla davacının davada hukuki yararı bulunmadığı gibi aktif dava ehliyetinin de bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "İlk Derece Mahkemesince, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına ilişkin olarak anlaşılacak biçimde, sadece davanın reddine denilerek karar verilmesinin kamu düzenine aykırılık oluşturduğu" gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun, kamu düzenine aykırılık nedeniyle kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.