Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 159 ada 16 parsel sayılı 205,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 159 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 159 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras bırakanı ... ...'a ait olduğu, miras bırakanın sağlığında, 1977 yılından önceki bir tarihte 159 ada 16 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, bu suretle tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme kosullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillere belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelerle mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.