Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlana gelir ile diğer giderlerin, 506 sayılı Kanunun 10 ve 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile ilgili değerlendirmenin, hükmedilen miktar itibariyle ileride açılacak davalarda gözetilmesinin mümkün bulunması karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Rücu davalarında faiz başlangıç tarihinin, gelirler için onay, diğer giderler için sarf ve ödeme tarihi olduğu gözetilmeksizin, hükmedilen gelir yönünden faiz başlangıç tarihinin yazılı şekilde belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "27.10.2010" tarihinin silinerek yerine "31.7.2008" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.