Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/275 Esas, 2013/315 Karar sayılı ilamında en ağırı hırsızlık suçundan verilmiş olan 1 yıl 8 ay hapis cezasının bulunduğu birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken ilamın tamamının tekerrüre esas alınması
2-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren ayrıca 2. kez mükerrer olduğu Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/43 Esas, 2014/285 Karar sayılı ilamına konu silahla yağma suçundan TCK’nın 149/1. maddesi uyarınca verilmiş 12 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2014 tarihli 2014/43 Esas, 2014/285 Karar sayılı ilamına konu silahla yağma suçundan TCK’nın 149/1. maddesi uyarınca verilmiş 12 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/275 Esas, 2013/315 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.