Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2017 tarihli ve 2017/158 Esas, 2017/350 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin bririnci fıkrası uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2019 tarihli ve 2017/3025 Esas, 2019/2306 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.01.2022 tarihli, hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1.Bylock kullanım iddiasını kabul etmediklerine,
2.Bylock içeriklerinin tespit edilemediğine,
3.Sanığın banka hesabını örgütsel talimat ile açtığına ve kullandığına dair delil bulunmadığına,
4.Eksik araştırma ile karar verildiğine,
5.Sanığın özel kast ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığına,
Bu nedenlerle ve dilekçede belirtilen sair nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiği belirtilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek sanık hakkında hükmedilen 7 yıl 6 ay sonuç hapis cezasının 6 yıl 3 ay olarak değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
1.Temyiz aşamasında gelen ve sanığa ait olduğu bildirilen 41675 ve ... ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarının duruşmada okunması, söz konusu tutanaklar ile hükme esas alınan ... ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin ID ile irtibatlı kişiler, ID'yi ekleyen ve ID'ye eklenen kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak yakalanıp yakalanmadıkların, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra yakalanmış olmaları halinde ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi suretiyle sanık hakkında beyanda bulunup bulunmadıklarının tespiti, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenilmeleri,
2.Hükümden sonra dosyaya gelen sanık hakkındaki veri inceleme raporunun duruşmada okunması,
3.Temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık hakkındaki ihbar tutanağı ile ihbara ilişkin bilgi sahibi beyanın duruşmada okunması, gerektiğine adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi,
4.Kabul ve uygulamaya göre de,
Suç tarihinin temadinin kesildiği sanığın yakalanma tarihi olan "26.07.2016'' olarak gösterilmesi gerekirken, gerekçeli karar başlığında "15.07.2016'' olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2019 tarihli ve 2017/3025 Esas, 2019/2306 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2024 tarihinde karar verildi.