"İçtihat Metni"

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı icra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesinin 26/10/2011 tarihli ve 2011/79-191 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 6. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli ve 2011/155 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Nafaka hükmüne uymamak eyleminden 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden anılan Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca ödeme şartını ihlalden karar verilmesi karşısında itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.03.2012 gün ve 2012/4901/17936 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2012 gün ve KYB.2012/99630 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Şikayetçi vekilinin 06.04.2011 havale tarihli dilekçesinde, borçlu sanığın Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2010/2473 sayılı takip dosyasında nafaka borcunu ödemediğinden cezalandırılması istemiyle şikayette bulunulduğu, yargılama sonunda Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesinin 26/10/2011 tarihli ve 2011/79 esas, 2011/191 sayılı kararının gerekçesinde nafaka borcunu ödemeyen sanığın suçu sabit görülmesine rağmen, aynı kararın hüküm fıkrasında "sanığın sabit olan ödeme şartını ihlal suçundan eylemine uyan İİK'nun 340. maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsine" karar verildiği, nafaka hükmüne uymamak eyleminin aynı Kanunun 344. maddesinde düzenlendiği gözetilmeden anılan Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca ödeme şartını ihlal eyleminden mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılarak çelişkiye neden olunması karşısında itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Ankara 6. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli ve 2011/155 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.