Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın yerinde olmadığına, suça konu yerin tutanak tarihinden sonra 2/B işlemi ile orman sınırları dışına çıkarıldığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
27.08.2015 tarihli suç tutanağına göre, orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde orman alanında çalışma yapıldığı tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suça konu yerin babasından kaldığını, 30 yıldır alanı kullandığını, orman olduğunun bilmediğini, tapunun iptal edildiğinden haberinin olmadığını, icar belgesi geldiğini ve bedeli ödediğini, suça konu yerde 2/B çalışması yapıldığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları dışında değerlendirildiğini, ancak Orman İdaresinin itirazı üzerine Tapulama Hakimliğinin 26.05.1976 tarihli kararı ile hükmen orman olarak tescil edildiğini, suça konu yerdeki açmanın yeni olmadığı tespit edilmiştir. Harita mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir.
Orman İdaresinin 09.06.2016 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilmiştir.
1.Davanın dayanağını oluşturan ve 6831 sayılı Kanun'un 82 nci maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından suça konu yerin hükmen orman olarak tescil edilen yer olduğunun tespiti, Orman İdaresinin 09.06.2016 tarihli yazısından dava konusu taşınmazın tutanak tarihinden sonra 2/B maddesi kapsamında orman dışına çıkartıldığının anlaşılması karşısında, sonradan yapılan idari işlemle dava konusu yerin vasıf değiştirmesinin sanığın suçunu ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2.Suç tarihinin 27.08.2015 yerine 28.08.2015 olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 saylılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.